Çağdaş Türk Tarım Platformu'ndan IV. Tarım Şûra'sına Sert Eleştiriler: "Kaynak İsrafı ve Politikasızlığın Politikası"
Çağdaş Türk Tarım Platformu'ndan IV. Tarım Şûra'sına Sert Eleştiriler: "Kaynak İsrafı ve Politikasızlığın Politikası"
Çağdaş Türk Tarım Platformu (ÇTTP), yayınladığı bir açıklama ile IV. Tarım Şûra'sının sonuç bildirgesine yönelik sert eleştiriler yöneltti. Platform, şûranın "kaynak israfından başka bir işe yaramayacağını" iddia ederek, sonuç bildirgesinin usul, şekil, planlama, politika ve siyaset açılarından ciddi eksiklikler içerdiğini savundu.
"Mahallede Değişen Bir Şey Yok"
Açıklamada, "Yoldan geçen 50 kişiye sorsak, 'ülkemizdeki tarım sorunları nelerdir diye' 86 maddenin yarıdan fazlasını size sayarlar" ifadeleriyle, şûrada ele alınan konuların aslında uzun süredir bilinen sorunlar olduğuna dikkat çekildi. ÇTTP, "Kısacası; 'Mahallede değişen bir şey yok. Asayiş berkemal'" yorumunu yaparak, şûranın somut bir yenilik getirmediğini vurguladı. Platform, geçmiş şûralardaki deneyimlerine dayanarak bu şûradan da sektörel politika ve planlama açısından bir sonuç beklemediklerini belirtti.
Usul ve Şekil Eleştirisi: "Statükonun İstekleri ve Göstermelik Katılım"
ÇTTP, sonuç bildirgesinin usul açısından "oldukça uyumlu" olduğunu ancak bu uyumun statükonun argümanlarıyla katılımcıların argümanları arasındaki benzerlikten kaynaklandığını öne sürdü. Şekil açısından bildirgenin "gayet doyurucu ve spesifik" olduğu belirtilirken, her katılımcının ve komitenin bildirgeye bir veya birkaç maddeyle dahil edilmesinin "biz de varız" göstermelik çabasından öteye gitmediği ifade edildi.
Planlama Eleştirisi: "Ütopik Tasarımlar ve Ülkesel Gerçekliklerle Uyumsuzluk"
Planlama açısından bildirgedeki maddelerin "birbiriyle boğuşan, birbirini dışlayan" nitelikte olduğu ve küresel gerçekliklerle, ülkenin sosyo-ekonomik durumuyla uyuşmayan "ütopik" tasarımlar içerdiği savunuldu. Özellikle konvansiyonel tarımdaki sorunlar çözülemezken ve organik tarımda çiftçi kaybı yaşanırken "kentsel tarım" düşüncesinin bir ütopya olduğu belirtildi. Büyükşehir Yasası'nın tarım alanları üzerindeki olumsuz etkilerine ve arazi kullanımındaki sorunlara dikkat çekilerek, bu koşullarda "kentsel tarım" söyleminin gerçekçi olmadığı vurgulandı. Ayrıca, "Çiftlik Yasası"nın olmaması ve "çiftçi" tanımındaki belirsizlikler eleştirilerek, "meslek sertifikası" uygulamasının mevcut koşullarda anlamsız olacağı ifade edildi.
Politika Eleştirisi: "Parçaların Politikası, Bütünsel Bir Vizyon Yok"
Bildirgedeki önermelerin "bütüne dair bir sonuç vermeyen, herkesin kendi spesifik önermesini içeren" bir yapıda olduğu belirtilerek, "makro okuma içeren" bir politika oluşturma çabasının görülmediği ifade edildi. ÇTTP, "Oysa varolan bütün gerçeklikler uzun yıllardır bize parçaların değil bütünün politikasını zorunlu kılmaktadır" diyerek, bildirgenin politika üretmek yerine politikanın parçalarını anlatan bir nitelikte olması gerektiğini savundu.
Siyaset Eleştirisi: "Göstermelik Çalışmalar ve Karşı Siyaset İçin Arşiv"
Siyaset açısından şûranın çalışmalarının, toplantılarının, komitelerinin ve medya iletişiminin "göstermelik" olduğu ve asıl amacın siyasi bir işlem tamamlamak olduğu öne sürüldü. Katılımcılar konusuna girilmezken, 86 maddelik bildirgenin "karşı siyaset için bir arşiv dokümanı" oluşturduğu yorumu yapıldı.
Sonuç: "Politikasızlığın Politikası"
ÇTTP, açıklamasının sonunda "Hep dedik yine diyelim: 'POLİTİKASIZLIĞIN POLİTİKASI'" ifadelerini kullanarak, makro bir politika olmadan yapılan planlama, proje, tercih ve yatırımın "askıda ekmek gibi" olduğunu vurguladı. Tarım şûralarının tavsiye niteliğinde olduğu hatırlatılarak, bu şûranın da somut politika üretme konusunda yetersiz kaldığı eleştirisi yapıldı.
Sosyal Medya Hesapları:
Platform, değerlendirmesini sosyal medya hesapları üzerinden de duyurdu: X: @TurkTarimPltfrm facebook.com/erginkahveci06 Instagram: turktarimpltfrm
Bu değerlendirme, IV. Tarım Şûra'sının sonuçlarına yönelik önemli bir eleştiri olarak dikkat çekiyor ve tarım sektöründeki farklı kesimlerin beklentilerini ve hayal kırıklıklarını yansıtıyor.
Çağdaş Türk Tarım Platformu'nun (ÇTTP) IV. Tarım Şûra'sı değerlendirmesinde dikkat çeken önemli bir nokta da bu ifade. Platform, şûra sonuç bildirgesindeki önerilerin bütüne dair bir politika vizyonu sunmadığını, bunun yerine herkesin ve her konunun kendi özel önerisini içeren, dağınık bir yapıya sahip olduğunu vurguluyor.
ÇTTP'ye göre, gerçek bir politika, tarımın tüm unsurlarını kapsayan, makro bir bakış açısıyla sorunları analiz eden ve uyumlu çözümler öneren bir çerçeve sunmalıdır. Ancak şûra bildirgesinde bu bütünsel yaklaşımın eksik olduğu, bunun yerine birbirinden bağımsız, tekil sorunlara yönelik çözüm önerilerinin sıralandığı ifade ediliyor.
Bu durum, ÇTTP'ye göre, "parçaların politikası" olarak nitelendiriliyor. Yani, tarımın farklı alanlarına (örneğin, hayvancılık, bitkisel üretim, su yönetimi vb.) yönelik ayrı ayrı öneriler sunuluyor ancak bu parçaların birbirleriyle nasıl ilişkilendirileceği, daha büyük bir stratejiye nasıl entegre edileceği ve nihayetinde ülkenin tarım hedeflerine nasıl hizmet edeceği konusunda net bir politika çerçevesi çizilemiyor.
Dolayısıyla, ÇTTP'nin eleştirisi, şûranın politika üretme potansiyelini tam olarak kullanamadığı ve bütüncül bir tarım politikası yerine, birbirinden kopuk çözüm önerileri yığını sunarak yetersiz kaldığı yönünde yoğunlaşıyor. Onlara göre, asıl yapılması gereken, mevcut sorunları derinlemesine analiz eden, küresel ve yerel gerçeklikleri dikkate alan, uzun vadeli bir vizyon ortaya koyan ve tüm paydaşları aynı hedefe yönlendiren makro bir tarım politikası oluşturmaktır.